Pourquoi exiger un procès pénal  ?
Nous voulons que l’on nous rende justice. Les premières plaintes datent de 1996, or aucun responsable n’a encore été envoyé devant un tribunal correctionnel. Les responsables de ce grand scandale sanitaire – 10 morts par jour… – doivent être jugés.
Les industriels ont nié le danger, ils ont financé le Comité permanent amiante (Cpa) et jusqu’ici ils n’ont pas eu à rendre de comptes à la justice. Leurs entreprises se portent bien et elles continuent à tuer hors de nos frontières.
Tant qu’il n’y aura pas de sanction pénale, tant que les responsables ne subiront pas les conséquences financières de leurs fautes, ce sera comme s’il ne s’était rien passé.

Où en sont les plaintes au pénal  ?
Avec les «  veuves de Dunkerque  », nous avons manifesté devant le palais de justice toutes les trois semaines pendant un an. En 2003, nous avons obtenu l’ouverture d’une information judiciaire, le regroupement des plaintes au pôle de santé publique du tribunal de grande instance de Paris et la création d’officiers de justice dédiés.
Le pôle regroupe une quarantaine d’informations judiciaires. Les instructions en cours concernent les carences de l’Etat et des employeurs, les agissements du Cpa ainsi que le rôle de certains médecins du travail. C’est une tâche très compliquée.

Que pensez-vous de la suppression du juge d’instruction  ?
Cela nous inquiète, d’autant que le peu de moyens mis à la disposition des juges d’instruction montre que les pouvoirs publics n’ont pas envie d’un procès.
D’ailleurs, chaque fois que nous avons été reçus au ministère – jamais par Rachida Dati –, on nous a soutenu que, puisque nous étions indemnisés, il était inutile d’aller au pénal.
Ce n’est pas notre opinion. Ce procès, nous le voulons, nous l’attendons, nous l’exigeons. Sachant que pas un seul procureur n’a ouvert d’information judiciaire concernant l’amiante, comment envisager de les charger de ces ­dossiers  ?
Par ailleurs, de nombreuses personnalités politiques auront à s’expliquer  : mais comment les procureurs, qui sont dépendants des pouvoirs publics, pourraient-ils procéder à des évaluations impartiales  ?