Dans un éditorial publié sur le site de la Fédération hospitalière de France (Fhf), Claude Evin (président de la Fhf) expose les arguments de la Fédération pour le budget 2008.
Rédigé cet été, le texte reprend de l’actualité alors que les premiers « bleus » budgétaires circulent.

Pour la Fhf, « non, l’hospitalisation et notamment l’hôpital public n’accapare pas une part croissante des dépenses d’assurance maladie », d’ailleurs la part de l’hôpital public dans ces dépenses est passée de 42 % en 1980 à 34 % en 2003.
Et encore, l’Etat est-il responsable de l’accroissement des coûts puisqu’il a conclu des protocoles d’augmentation par catégorie et qu’il ne régule pas les prix des nouveaux médicaments.

La Fhf souligne par contre que « l’hôpital public souffre depuis quelques années d’une insuffisance chronique de financement ». Ainsi, en 2006, la Fhf demandait-elle 4,32 % de progression des moyens accordés, les services de l’Etat proposaient 4,21 %. Au final ce fut 3,44 %. Des écarts qui, compte tenu des masses finnacières en jeu, représentent des centaines de millions d’euros.
Le déficit 2006 a donc été d’environ 500 millions d’euros. Le trou prévu en 2007 pourrait atteindre 650 millions.
La démonstration est rude et vaut le détour pour comprendre les enjeux avant que ne s’entament les discussions budgétaires.