La concentration des organismes assurant une couverture santé – mutuelles, assurances, institutions de prévoyance – a continué en 2010 indique un rapport de la Drees rédigé sur la base des données de l’autorité de contrôle prudentiel (Acp) et du Fonds Cmu. Depuis 2001, la moitié de ces organismes a disparu.
L’étude constate que les frais des gestion varient selon le type d’organisme : 28 % pour les sociétés d’assurance “non-vie”, 18 % pour les institutions de prévoyance, 22 % pour les sociétés d’assurance 21,4 % pour les mutuelles.

L’association Que Choisir a dénoncé dans un communiqué le niveau de ces frais de gestion et rappelé qu’en 2010 le chiffre d’affaires de l’assurance santé “est en hausse de 5,02 % sur un an et atteint 33 milliards d’euros, dont 25,47 milliards supportés directement par les consommateurs, le reste étant financé par les entreprises”.
Que choisir demande que le “niveau de remboursement en euros pour les dix actes les plus courants du parcours de soins” soit rendu public et que chaque organisme révèle “son taux de redistribution des cotisations, c’est-à-dire de la part des cotisations reversée aux assurés, sous forme de prestations”.
L’association confirme que “même si les mutuelles se singularisent par des frais d’administration plus élevés que les assureurs (12,85 % contre 8,59 %), les opérateurs sans but lucratif (mutuelles et institutions de prévoyance) ponctionnent en moyenne moins leurs assurés que les sociétés d’assurance”.

Les 587 mutuelles existant en 2010 représentaient toujours la majorité du paysage de la complémentaire santé, suivies des assureurs (27 % et des institutions de prévoyance (17 % ).

A lire également :
Le plan d’austérité Fillon taxe la santé à hauteur de 1,2 milliard d’euros
Mutuelles de France : la taxe Fillon est "une manifestation brutale d’injustice sociale"
« Il n’y a pas de taxe plus antisociale qu’une taxe sur la santé »