Selon vous, la question sociale peut-elle être le sujet phare de la prochaine campagne pour l’élection présidentielle  ?

Il le faut absolument. Nous devons sortir de cette situation d’insécurité sociale, que la crise, que des décisions politiques n’ont fait qu’aggraver au cours de ces dernières années. Comment admettre, par exemple, que dans un pays comme le nôtre une personne sur trois renonce ou reporte, par manque d’argent, le moment de se faire soigner les dents, de passer une visite médicale ou bien tout simplement de changer de lunettes. Mais, sauf à se condamner à l’impuissance, le temps des constats est derrière nous. C’est désormais la conviction de toute la mutualité, et plus uniquement la nôtre. Il faut parler plus haut, plus fort pour se faire entendre, pour changer le cours des choses. L’heure n’est plus aux ­accommodements feutrés avec un gouvernement qui nous méprise et qui ne s’inquiète pas le moins du monde de savoir si les gens peuvent ou non se soigner dans de bonnes conditions. Notre système de protection sociale solidaire approche d’un point de non-retour, celui où les solidarités entre générations, entre malades et bien portants, entre valides et dépendants risquent de se briser. Voilà ce que nous ne laisserons pas faire.

Comment cela  ?

La mutualité doit retrouver sa force d’acteur social avec sa capacité de résistance aux coups portés, sa capacité d’entraîner, de mobiliser et de proposer. C’est ce que nous faisons avec notre pétition nationale contre la taxe sur les contrats santé décidée par le gouvernement et votée par sa majorité parlementaire. J’invite d’ailleurs tous vos lecteurs à la signer massivement et à nous la retourner au moyen de la lettre T jointe au magazine. Il faut s’engager à fond. C’est comme cela que nous pouvons mettre en mouvement d’autres forces sociales, d’autres bonnes volontés. En réagissant vite et fort, la mutualité a déjà réussi à faire quelque chose d’historique. Nous sommes arrivés à converger avec tous les syndicats pour ensemble exiger du gouvernement qu’il renonce à cette taxe et à tout impôt sur la santé, et surtout pour réaffirmer notre attachement commun à une Sécurité sociale de haut niveau et à une couverture complémentaire solidaire accessible à tous. C’est une dynamique importante qui est en train de naître, porteuse d’espoir dans la durée, puisqu’elle pose les termes du débat pour créer les conditions du développement d’une société solidaire.

Pour vous, n’est-ce pas une provocation de la part du gouvernement que de dire que les mutuelles sont assises sur un tas d’or qui pourrait leur servir à payer la taxe  ?

C’est plus qu’une provocation, c’est une injure, une insulte, car le ministre de la Santé connaît parfaitement la loi. Et la loi, en application de directives venues de Bruxelles, nous oblige à constituer des réserves pour être certains que nous serons en mesure, quoi qu’il arrive, de verser les remboursements à nos adhérents. Or nous avons toujours affirmé qu’au-delà des aspects réglementaires, il fallait laisser la mutualité utiliser ses réserves constituées pour développer de nouvelles prestations et de nouveaux services à la personne, d’autant plus que grâce à la solidarité entre mutuelles nous n’avons jamais eu besoin de personne pour respecter nos engagements vis-à-vis des mutualistes. Nos cotisations servent à payer les prestations et à rien d’autre, voilà la ­vérité. Mais pour que cette vérité s’impose dans l’opinion comme une évidence, il faut aussi que le mutualisme s’écarte des pièges qui peuvent le conduire à des pratiques mercantiles.