On se souvient du scandale causé en 2005 par le rapport de l’Inserm préconisant le dépistage des troubles du comportement à partir de l’âge de deux ans. Les associations avaient aussitôt protesté (Alertez les bébés !) et la pétition contre le « Zéro de conduite » avait recueilli deux cent mille signatures, réunissant celles des professionnels de l’enfance (éducateurs, travailleurs sociaux, médecins, psychiatres psychanalystes, psychologues, enseignants etc) et de toute la société*.
L’étude sur laquelle se basait le rapport utilisait des méthodes en vogue aux Etats-Unis (pour cautionner le dopage à la ritaline des enfants turbulents) et avait été élaborée en tenant à l’écart l’école psychanalytique.
Les conclusions du rapport, mais aussi la méthode utilisée, avaient causé un tel scandale que l’Inserm avait du procéder à son autocritique et redéfini les règles d’enquête.

Quinze mesures en pire
Fidèle à sa méthode qui consiste à remiser un projet pour nous le resservir réchauffé et tout ficelé, à l’occasion d’un projet de loi, le gouvernement revient à la charge.
C’est Jean-Marie Bockel, secrétaire d’Etat à la Justice qui a remis le couvert le 3 novembre dans une interview au Figaro. On y apprend qu’il a rendu au président de la République un rapport sur la prévention de la délinquance des mineurs. On y retrouve sous forme de quinze mesures l’essentiel (et le pire) du rapport enterré par l’Inserm.

Le secrétaire d’Etat reprend ainsi l’idée d’un repérage précoce des troubles du comportement chez l’enfant, dès 2-3 ans. Et il précise : « de grands professionnels de l’enfance, comme les médecins Marcel Rufo ou Philippe Jeammet, ou le magistrat Jean Pierre Rosenczveig, m’ont convaincu. » Qu’en pensent les professionnels ainsi utilisés ? Pénaliser l’usage de la langue maternelle
« Le ministre de gauche » comme le qualifie le Figaro ne s’en tient pas là : Il déclare : « l’apprentissage de la langue et des fondamentaux républicains est indispensable pour certains parents et il doit pouvoir être imposé. C’est une main tendue mais avec un élément de contrainte. La possibilité de suspendre les allocations familiales doit réellement exister. ».
Sanctionner les familles qui ne parlent pas français à la maison faisait déjà partie des préconisations d’un rapport préparant les projets de loi sur la prévention de la délinquance.
A l’époque la méthode de contrainte n’était pas précisée ni celle prévue pour dépister cette dangereuse déviance parentale (contrôle administratif ou policier à l’heure du repas familial ?).

Poursuites pénales des parents défaillants
Jean-Marie Bockel a la solution : la suspension des allocations familiales. Son rapport recommande encore de favoriser le recours aux poursuites pénales pour les parents défaillants : « plusieurs des personnalités auditionnées ont déploré le faible recours à cet instrument alors qu’il apparaît à l’usage comme extrêmement performant », note le rapport à propos des contrats de responsabilité parentale qui peuvent entraîner une suspension des allocations familiales .
Toutes les associations de l’enfance dénoncent cette mesure qui pénalise l’ensemble de la famille. Il ne reste plus qu’à alerter à nouveau les bébés et leurs parents.