Viva magazine

Mars 2010

Michèle, auxiliaire de la vie scolaire à l’école du précaire
La révolution de la chirurgie
Papy et mamy s’éclatent aux manettes

> Lire les témoignages <

Autres articles

Jeunes

Audition : 4 jeunes sur 10 ont eu des acouphènes après avoir écouté longtemps leur MP3

Médicaments

L’isotrétinoïne, un médicament contre l’acné, sous haute surveillance

Santé publique

Journée du rein, le 11 mars : un adulte sur dix souffre d’une affection rénale dans le monde

Jeunes

Santé publique

Dépistage anti-tuberculose pour tout un collège de Seine-Saint-Denis

Santé publique

Prévention

Monde

L’OMS lance une vaccination de masse pour éradiquer la polio en Afrique de l’ouest

Santé publique

Prévention

Une piste pour prévenir la mort subite du nourrisson

Santé

Témoignage

Mesurer le risque ? Comment ?

envoyer l'article par mail title= Envoyer à un ami | Imprimer cet article | Le forum de l'article

Olivier Witschger, ingénieur de recherche au département métrologie des polluants de l’Institut national de recherche et de sécurité (Inrs).

« En termes d’évaluation du risque au travail, il faudrait prendre en compte la spécificité de l’exposition aux aérosols contenant des nanoparticules, car les méthodes de mesure conventionnelles ne sont plus appropriées.
En effet, ces méthodes se fondent essentiellement sur la masse (concentration dans l’air en milligrammes par mètre cube) et la composition chimique des particules. Or les résultats des recherches sur la toxicité suggèrent que ces paramètres ne sont plus pertinents. Même s’il n’existe encore aucune certitude, d’autres indicateurs d’exposition semblent devoir être mesurés : la surface et le nombre de particules dans certaines situations*.
Par ailleurs, il semble nécessaire de prendre en compte les agglomérats de nanoparticules que l’on retrouve dans l’air d’un lieu de travail. En effet, il existe des incertitudes quant à leur devenir dans l’organisme une fois inhalés. Par exemple, vont-ils se déliter  ? En l’absence de consensus sur ce point, il est prudent d’étudier les objets dont la taille est comprise entre 1 et 1 000 nanomètres dès lors qu’on évalue l’exposition professionnelle.
La grande majorité des instruments de mesure commercialisés sont des instruments de laboratoire, dont on ne connaît pas bien la réponse, en particulier quand ils sont en présence d’agglomérats. Par ailleurs, leur encombrement et leur complexité font qu’ils sont très mal adaptés à l’industrie. En outre, les outils d’interprétation des mesures n’existent pas. Ce sont les raisons essentielles pour lesquelles les campagnes de mesurage restent difficiles à réaliser. »

Propos recueillis par J. R.-M.

* La miniaturisation augmente la surface relative.
Ex. : une masse de 1 gramme d’oxyde de titane (TiO2) sous forme de particules de 0,5 mm de diamètre présente une surface de 3 centimètres carrés. La même masse sous forme de particules de 5 nanomètres de diamètre aura une surface de 300 mètres carrés.

[02.01.08]

envoyer l'article par mail title= Envoyer à un ami | Imprimer cet article | Le forum de l'article

à lire aussi

Qui sommes-nous ? | Contact | mentions légales

 

Dans votre région

1. Nord Est
Nord-Est
2. Ouest
Ouest
3. Est
Centre-Est
4. Sud
Sud est

Vos mutuelles

Les infos des Mutuelles de France

Adresses utilesVous cherchez un médecin ?
Adresses utilesUn contact ?
Adresses utilesUne adresse utile ?