L’étude Interphone sur les risques de cancers (gliomes et méningiomes) chez utilisateurs de téléphones portables dévoilée hier a suscité de fortes réactions des associations environnementales qui se battent contre les risques liés à la téléphonie mobiles, notamment les risques de cancers du cerveau.
Priartem – Pour une réglementation des implantations d’antennes relais – souligne qu’il aura fallu attendre dix ans pour voir publier « des résultats partiels annoncés, au départ pour la fin de l’année 2003 ». Un délai dont le sens est clair pour l’association : les pressions du lobby des opérateurs pour « minimiser des résultats qui gênent ».
Priartem affirme disposer d’informations sur un compromis passé entre les membres du « Groupe Interphone » pour conclure à « l’impossibilité de conclure ». Ce que fait précisément l’étude rendue qui indique un risque de gliome de 40% supérieur et un risque de méningiome de 15% supérieur pour les personnes usant fréquemment de leur mobile, tout en affirmant que « les biais et les erreurs limitent la force des conclusions », empêchant « d’établir une interprétation causale ».
L’association conclut qu’en bottant ainsi en touche, le rapport final masque la réalité même des résultats : « l’utilisation durable et intensive du portable accroît très significativement les risques de gliome et, dans une moindre mesure, les risques de méningiome ». Un risque d’autant plus minoré que les données datent de 2000 et que l’usage des mobiles s’est depuis considérablement étendu.

Agir pour l’environnement et Priartem signalent un autre biais tendant à minorer les résultats : la population suivie était composée d’adultes quand se sont les adolescents qui sont les plus gros usagers des mobiles.
Ce qui conduit les deux associations a demander des mesures réglementaires de protection des populations les plus fragiles et des adolescents.

Enfin, l’association Robin des toits insiste : les chiffres publiés confirme les travaux précédents. Les utilisateurs de téléphones mobile à raison de 30 minutes par jour et sur une durée de dix ans présentent bien un risque supérieur de 40 % de développer un cancer du cerveau. Un risque sans doute même sous évalué car le temps de latence serait de 15 à 30 ans.
Robin des toits, comme les autres associations de défense insiste : les risques « ne sont pas "possibles", "allégués" ou "supposés". Ils sont réels, et nul ne peut aujourd’hui prétendre les ignorer ».