mercredi 8 février 2012
En début de semaine, les députés européens de la Commission de l’environnement et de la santé publique ont demandé à la Commission européenne d’être plus prudente « dans l’introduction sur le marché des produits qui comportent des nanoparticules ».
Dans un rapport, les parlementaires regrettent « le manque de dispositions et de tests spécifiques pour les nano-matériaux ».
Ils estiment que tout va dans le sens d’une mise rapide sur le marché de ces produits alors que le risque toxique n’est pas encore évalué pour des matériaux qui peuvent « altérer le fonctionnement d’un organisme humain ou animal ».
Les députés demandent donc que les nanomatériaux soient pris en compte sur la base du principe de la directive Reach pour les produits chimiques, principe qui refuse la mise sur le marché sans tests préalables.
Mais la législation européenne est insuffisante et le terme « nanotechnologies » n’est même pas défini. Il n’existe ni méthodes ni tests pour mesurer les effets des nano-matériaux, déplorent les députés qui estiment que dans l’immédiat, les marchandises comportant des nano-matériaux – et l’inventaire reste à créer – devraient être au moins spécifiquement étiquetés.
Le rapport de la Commission de l’environnement et de la santé publique sera soumis au Parlement fin avril.
Le texte du rapport final sera alors disponible ici : _ www.europarl.europa.eu
[03.04.09]
A lire également :
Nanomatériaux : l’Afsset demande l’application du principe de précaution pour les travailleurs exposés
Nanomatériaux : les « dangers potentiels pour l’homme et l’environnement » ne peuvent être écartés
Nanocap, un colloque européen sur les nanomatériaux et la santé
Nanoparticules : les enjeux de l’infiniment petit
A propos de la circulaire Reach :
Produits chimiques : Reach entre en vigueur
Près d’un tiers des cancers pourraient être évités grâce à une meilleure alimentation. S’il n’existe pas d’aliments magiques qui mettraient totalement à l’abri de cette maladie, certains d’entre eux ont de réels effets protecteurs. Les livres sur (...) [02.01.12] • Réagir
Cancer du sein : la Haute autorité de santé veut favoriser le dépistage organiséLors d’une conférence de presse, organisée à la veille de la Journée mondiale du cancer du 4 (...) [06.02.12]
Mediator : perquisitions au siège de l’Afssaps et chez des cadres de l’agenceLe siège de l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) a été (...) [03.02.12]

L’abus de sucre est aussi mauvais que le tabac et l’alcool pour notre santéManger trop sucré est mauvais pour la santé. Une forte consommation de sucre est liée à (...) [03.02.12]
Une nouvelle étude précise comment la maladie d’Alzheimer s’étendSelon des chercheurs de l’Université Columbia, du New York State Psychiatric Institute (...) [03.02.12]
Après des mois de mobilisation, la maternité des Lilas (93) est sauvée“Puisse notre lutte servir à tous ceux qui se battent pour un système de santé publique solidaire (...) [01.02.12]
Destination santé pour la McrnAteliers équilibre ou mémoire, cafés santé, opération « Le printemps dans l’assiette »… Depuis (...) [01.02.12]
Vaccination : le calendrier âge par âgeLa vaccination est un moyen de se protéger contre les maladies infectieuses. En France, elle est (...) [01.02.12]
Amalgames dentaires : pas si inoffensif, le mercureEn France, les autorités sanitaires considèrent que les amalgames dentaires sont sans risques (...) [01.02.12]
Personnes âgées : chuter n’est pas une fatalitéChaque année en France, 9 400 personnes décèdent des suites d’une chute. Les trois quarts ont plus (...) [01.02.12]
On se lave les mains !78 % des Français déclarent ne pas se laver systématiquement les mains après s’être mouchés, 66 % (...) [01.02.12]