Le Conseil d’orientation des retraites (COR) publiera son rapport et ses projections sur l’évolution du système de retraite aujourd’hui. Mais de larges pans en ont été dévoilés par la presse dès hier.
Les projections du COR tablent sur un besoin de financement compris entre 40 et 49 milliards à l’horizon 2020, et de 72 à 115 milliards d’euros en 2050, en fonction de la situation économique et si aucune mesure n’est prise.
Ces chiffres englobent le régime général et les retraites complémentaires.

Le COR estime ainsi que si le curseur privilégié était celui des cotisations, il faudrait relever les taux de 5,2 points en 2020 et de 10 points en 2050... Si la seule variable utilisée était le niveau de pension, celles ci devraient baisser de 22 % en 2020 et de 36 % en en 2050.
Enfin, si le choix était fait de ne bouger que l’âge effectif moyen de départ, il faudrait le faire passer à 65,6 ans en 2020, 68,1 ans en 2030 et plus de 70 ans en 2050, selon les projections !

La presse relaie largement le sentiment d’alerte. Les Echos titrent sur « Les affolantes prévisions des experts », Le Figaro sur « Retraites : le gouffre » et Le Monde met l’accent sur « Le rapport alarmant des experts » avant de renvoyer en pages intérieures sur « 2 600 milliards pour sauver les retraites ».
Mais pour l’Humanité le rapport du COR apparaît comme un outil de justification d’une réforme faite au plus vite, sans réelle consultation des partenaires sociaux et comme imposée par une catastrophe à venir. Inéluctablement.

Pas encore officiellement publiés, ces chiffres sont déjà très contestés par ceux soulignent le caractère tout théorique de prévisions à l’horizon de 40 ans et y voient d’abord une pression de plus pour marquer l’urgence et le caractère "inévitable" de lourds sacrifices.

Les pistes de l’élargissement de l’assiette des cotisations sociales ne sont ainsi pas évoquées, pas plus que la question de la répartition différente de la croissance d’ici 2030 ou 2050, ni la réduction des niches fiscales.
Or ces niches coûtent 70 milliards par an, les exonérations sociales environ 30 milliards et les revenus financiers qui pourraient être compris dans l’assiette des recettes de la protection sociale pèsent pour plus de 250 milliards d’euros chaque année.

Jean-Claude Mailly (FO) a ainsi contesté sur Radio classique les critères du COR « qui fait comme si on ne va rien changer en terme de répartition des richesses, en terme de fiscalité ».
A partir de là, souligne le dirigeant de FO, « on fait peur aux gens ». Ce rapport dénonce-t-il « va servir à la propagande gouvernementale... on veut faire peur à tout le monde ».

Les projections du COR sont aussi contestées par Bernard Thibault (CGT) qui les a estimé « aléatoires » sur France Info, soulignant que le COR n’avait jamais pris en compte que « dans les 40 années à venir, notre pays va continuer de produire davantage de richesses ».

Pas de réaction encore du côté de la CFDT : François Chérèque sera demain, 15 avril, l’invité de la matinale de France Inter

Pour le Medef enfin, Laurence Parisot a déclaré au contraire « dommage qu’il n’y ait pas de scénario plus réaliste et, éventuellement, un scénario catastrophe » mis en discussion, estimant que les taux d’emploi et de croissance pour les prochaines décennies étaient surestimés.