C’est encore une fois au nom de la “convergence sociale” avec l’Allemagne, le premier ministre a déclaré hier envisager d’aller “vers un temps de travail commun, il faudra aller vers un âge de retraite commun, il faudra aller vers une convergence progressive de l’organisation économique et sociale de nos deux pays”. Un projet présenté comme “la clef de la survie et du développement de la zone euro et du continent européen”.
En clair, François Fillon entend imposer un alignement sur un âge légal pour la retraite à 67 ans, comme cela est programmé outre-Rhin en... 2030.

Sauf que dans la réalité, si en France l’âge légal de la retraite a été porté à 62 ans par la réforme de 2010, en fait seuls les salariés ayant eu une carrière complète pourront réellement partir à cet âge. Pour les autres, tous ceux qui n’auront pu cotiser 41,5 ans, il faut attendre... 67 ans pour un départ sans décote ou se contenter d’une pension réduite.
Au vu de la situation du marché du travail dans les dernières décennies, notamment pour les jeunes et les plus de 50 ans, nombre de salariés n’auront d’autre choix que d’essayer de rester en activité (ou au chômage) jusqu’à leurs 67 ans.
La proposition Fillon apparait donc comme une généralisation à tous les salariés de ces dispositions.

Sur le temps de travail, l’alignement franco-allemand serait favorable aux travailleurs... français. Selon l’Ocde (chiffres de 2009), la durée moyenne hebdomadaire du travail des actifs est de 38 heures en France, 35,7 heures en Allemagne, 36,6 heures en Grande-Bretagne... notamment parce que les ces pays connaissent un développement du temps partiel (souvent non choisi) encore plus fort que celui observé en France.
Résultat : toujours en 2009, les Français ont travaillé 1 550 heures en moyenne, les Allemands 1 390 heures.

Alors, ballon d’essai ? La déclaration de François Fillon a en tout fait réagir les syndicats et pourrait bien remettre le social dans le débat des présidentielles.
Tous les syndicats de salariés se sont en effet élevés contre cette déclaration, estimant qu’il s’agit d’un alignement vers le bas : “on s’y opposera” a déclaré la Cgt, une “déclaration provocatrice” pour la Cfdt, un refus de voir la protection sociale « tirée vers le bas (FO), une “déclaration mal venue”, estime la Cftc.