Les médecins prescriraient trop d'actes médicaux, d'après une étude de la
Fédération hospitalière de France (FHF) que dévoile aujourd'hui le quotidien Le Figaro. Analyses biologiques, radiographies, césariennes "de confort", poses de "yoyos" superflus dans les oreilles des enfants, dépistages du cancer de la prostate à un âge avancé… Sur 100 actes médicaux, seuls 72 sont "pleinement justifiés". Au total, des milliards d'euros.

"La réponse varie peu selon qu'elle émane d'un médecin hospitalier, d'un spécialiste libéral ou d'un généraliste. Mieux, chacun reconnaît des actes non pertinents dans sa propre discipline - les généralistes ne renvoient donc pas la faute sur les spécialistes, les médecins de ville sur les hospitaliers, etc." explique Le Figaro.

Deux principales raisons sont citées par la FHF, la pression des patients et la peur des poursuites devant les tribunaux. En 2010 déjà, la Fédération avait évoqué des solutions possibles : campagne de communication grand public sur le modèle "Les antibiotiques, c'est pas automatique" ou encore des référentiels opposables : "cette deuxième idée consiste à faire publier par des autorités scientifiques la liste des examens nécessaires dans tel ou tel cas, les autres n'étant pas remboursés et leur absence ne pouvant pas être reprochée à un médecin poursuivi en justice. Le faible nombre de référentiels est d'ailleurs aussi cité par les professionnels parmi les motifs poussant à des examens complémentaires.