Médicaments : des progrès thérapeutiques peu nombreux, d'après Prescrire

Pas de Pilule d’or cette année au palmarès de Prescrire, contrairement à l’an passé.  « Les progrès thérapeutiques notables ont été peu nombreux en regard des nouvelles Amm accordées », précise la revue indépendante.

Le palmarès 2015 de la revue Prescrire, qui récompense, chaque année, en toute indépendance, les nouveaux médicaments ou les nouvelles indications de médicaments déjà sur le marché qui représentent un progrès tangible pour les patients, n’est décidément pas un bon cru. Aucune Pilule d’or n’est venue récompenser un médicament présenté dans le « Rayon nouveauté ». « Les progrès thérapeutiques notables ont été peu nombreux en regard des nouvelles Amm [fn]Autorisation de mise sur le marché[/fn] accordées ». Et de rajouter :  « Les autorités de santé ont à réviser à la hausse leurs exigences en termes de preuves de progrès thérapeutique afin d’éviter l’arrivée massive sur le marché de médicaments sans intérêt pour les soins, voire plus dangereux qu’utiles. »

Hémangiol, Topiscab et Kétoconazole récompensés

Hémangiol, Topiscab et kétoconazole ont tout de même été récompensés. L’Hémangiol (propranolol), en solution buvable, indiqué dans les hémangiomes graves du nourrisson (tumeurs dermatologiques non cancéreuses) , est cité au tableau d’honneur  Deux autres médicaments figurent également au palmarès : Topiscab (perméthrine crème à 5 %) du laboratoire Codexial Dermatologie, indiqué dans la gale dès l’âge de 2 mois, et Kétoconazole Hra (kétoconazole), indiqué dans le syndrome de Cushing endogène (un ensemble de troubles hormonaux causés par une exposition forte et prolongée aux glucocorticoïdes, produits par la corticosurrénale).

Prescrire rappelle que ce ne sont pas de nouvelles substances, mais que « dans la situation clinique dans laquelle ils sont devenus autorisés, ils sont un progrès par rapport aux autres médicaments déjà disponibles ».

Conditionnement, aucune palme

Pour la rédaction de la revue indépendante, « en 2015, aucun conditionnement examiné n’a réuni les critères de sécurité et de progrès justifiant l’attribution d’une palme du conditionnement ». En revanche, une vingtaine de « cartons jaunes » et de « cartons rouges » sont venus sanctionner divers manquements : absence de moyens de préparation de la dose pour les enfants, notices omettant de signaler des dangers connus, absence de bouchon-sécurité, etc. Plusieurs firmes ont été mises à l’honneur pour leur transparence vis-à-vis de l’information transmise sur les médicaments qu’elles commercialisent.